Elementor, le plus répandu
Elementor est le builder le plus installé sur WordPress, et souvent le seul dont mes clients ont entendu parler. C'est son principal atout : une documentation abondante en français, des tutoriels pour à peu près tout, et un large choix d'extensions tierces (Essential Addons, Crocoblock, Happy Addons). L'interface est stable et les réglages par écran, ordinateur, tablette et mobile, sont clairs.
Elementor a travaillé sa performance ces dernières années, avec les conteneurs Flexbox et le chargement des ressources d'un widget uniquement quand il est utilisé. Le code reste plus lourd que celui d'un thème écrit à la main, surtout quand on ajoute des packs d'extensions.
À savoir avant de commencer : la mise en page est enregistrée dans un format propre à Elementor, du JSON rangé dans les métadonnées de la page. Si vous désactivez le plugin, il ne reste qu'une version HTML simplifiée du contenu, sans la mise en page. Les grosses mises à jour méritent aussi une sauvegarde et un test avant d'être appliquées en production.
Divi, le tout-en-un d'Elegant Themes
Divi existe depuis 2013. Elegant Themes le vend aussi en licence à vie pour un nombre de sites illimité, ce qui explique sa place chez les agences. Le Visual Builder est très complet et la bibliothèque de mises en page est large.
Sa faiblesse historique, c'est la performance : beaucoup de div imbriquées, un CSS volumineux, des scripts chargés sur toutes les pages. Divi 4 enregistre en plus le contenu sous forme de shortcodes. Désactivez-le et vos pages se remplissent de [et_pb_section]. Divi 5, réécrit par Elegant Themes, abandonne les shortcodes au profit d'un format proche des blocs WordPress. Si vous avez un site sous Divi 4, renseignez-vous sur le passage à Divi 5 avant d'engager une refonte.
Bricks, le choix des développeurs
Bricks est le plus récent des trois, et techniquement c'est un thème, pas un plugin. Il produit un HTML plus léger, sans shortcodes, et donne un contrôle fin sur le CSS : classes, sélecteurs, variables et media queries élément par élément. Ses boucles de requêtes (articles, types de contenus personnalisés) sont simples à régler, et l'affichage de champs ACF, Meta Box ou Pods est bien intégré.
En contrepartie, Bricks parle le langage du CSS. Un client qui découvre WordPress aura du mal à modifier seul une page un peu complexe. Il existe moins d'extensions et de modèles prêts à l'emploi, et la communauté, très active, échange surtout en anglais. Côté migration, le HTML affiché est propre, mais la structure des pages reste enregistrée dans le format de Bricks : le quitter demande aussi du travail.
Tableau récapitulatif
| Critère | Elementor Pro | Divi | Bricks |
|---|---|---|---|
| Licence | Abonnement annuel | Annuelle ou à vie | Annuelle ou à vie |
| Légèreté du code | Moyenne | Faible (Divi 4) | Bonne |
| Stockage des pages | JSON Elementor | Shortcodes (Divi 4) | Format Bricks, HTML rendu propre |
| Prise en main pour un client | Facile | Facile | Plus technique |
| Contrôle CSS | Correct | Correct | Très fin |
| Ressources en français | Nombreuses | Nombreuses | Plus rares |
| Intégration ACF | Bonne | Correcte | Très bonne |
Je n'indique pas de prix : les formules changent souvent. Vérifiez les tarifs à jour sur le site de chaque éditeur avant d'acheter.
Et sans builder ? Pour un site vitrine qui bouge peu, un thème sur mesure avec ACF fait le même travail avec moins de dépendances et sans licence à renouveler. Un builder se justifie quand il faut livrer vite, ou quand le client doit composer ses pages lui-même.
Quel builder pour quel profil ?
Pour un freelance qui livre beaucoup de petits sites à des TPE, Elementor Pro reste le choix le plus simple. Les clients trouvent de l'aide partout et peuvent modifier leurs pages sans trop de risque.
Une agence qui gère de nombreux sites a intérêt à regarder les licences à vie de Divi ou de Bricks. Divi conviendra mieux à une équipe orientée design, Bricks à une équipe à l'aise avec le code.
Un développeur qui vend du sur-mesure tirera le meilleur de Bricks avec ACF : code propre, données structurées, et un site dont le poids se rapproche de celui d'un thème écrit à la main.
Le cas de la refonte
Quand un site existe déjà sous Divi ou Elementor, je regarde d'abord le volume. Sur une vingtaine de pages, repartir sur une base propre, Bricks et ACF ou un thème sur mesure, se justifie. Avec des centaines d'articles mis en page dans le builder, il est souvent plus raisonnable de rester dessus et d'alléger ce qui peut l'être.
Trois pièges fréquents
Deux builders sur le même site, par exemple Elementor ajouté par-dessus un ancien WPBakery. Le site charge deux moteurs de rendu et chaque mise à jour devient un risque. Un seul builder par site.
Une licence Divi à vie prise sans penser à la sortie. Le jour où vous voulez changer d'outil, il faut prévoir une refonte presque complète des pages.
Bricks installé pour un client qui n'a jamais utilisé de CMS. Sans formation sérieuse, il ne s'en servira pas.
Vous hésitez sur votre stack WordPress ?
Je crée gratuitement des sites WordPress, avec ou sans builder, selon votre profil et la façon dont vous comptez faire vivre le site.
Demander mon site gratuit →Ce que j'utilise
Pour les sites d'artisans et de TPE, je pars le plus souvent sur un thème sur mesure avec ACF, sans builder. Quand le client doit publier beaucoup et composer ses pages, j'utilise Elementor Pro, ou Gutenberg avec des patterns s'il est à l'aise. Bricks avec ACF me sert sur les projets où le design demande un contrôle fin. Je n'installe plus Divi sur un nouveau projet ; je le maintiens seulement quand un client arrive avec un site existant et ne veut pas le refaire.
Mon avis
Sur le plan technique, Bricks est aujourd'hui le plus solide des trois. Elementor reste le choix le plus sûr pour un client qui veut être autonome. Divi, je le recommande difficilement à un nouveau client. Et pour un site simple, je préfère souvent me passer de builder, comme je l'explique dans l'article ACF vs Gutenberg.
Questions fréquentes
Quel builder est le plus rapide ?
Bricks, parce qu'il génère un HTML léger, sans shortcodes. Elementor a progressé mais reste plus lourd. Divi 4 est le plus lent des trois, à cause de ses shortcodes et de son CSS volumineux. Le résultat réel dépend aussi beaucoup du contenu des pages et de l'hébergement.
Peut-on quitter Elementor ou Divi facilement ?
Non. Elementor enregistre la mise en page dans son propre format JSON, Divi 4 sous forme de shortcodes. Sans le plugin, la mise en page disparaît. Bricks produit un HTML plus propre, mais ses pages restent enregistrées dans son format : une migration se prépare dans tous les cas.
Bricks est-il mieux que les autres ?
Pour un développeur, oui : code léger, contrôle fin du CSS, bonne intégration avec ACF. Pour un client qui gère seul son site, Elementor reste plus accessible, grâce à son interface et à la quantité de ressources en français.
Un site sans builder est-il possible ?
Oui, et c'est souvent préférable pour un site vitrine. Un thème sur mesure avec ACF, ou Gutenberg avec des patterns, fait le même travail avec moins de dépendances, sans licence annuelle, et avec un contenu plus facile à emporter ailleurs.